Obrazem z Liberecka
Říjnové zastupitelstvo on-line
Vítejte na on-line záznamu říjnového zasedání zastupitelstva. Jako i při minulých jednáních, je možné i toto zastupitelstvo sledovat také na video on-line přenosu, který zajišťuje Statutární město Liberec. K dispozici je na stránkách města. Program dnešního zasedání má celkem 23 bodů, což není mnoho, přesto lze ze zkušeností z předchozích jednání usuzovat, že se protáhne. Mezi jistě dlouze diskutovaná témata bude patřit otázka Sportovního areálu Ještěd, z jejíhož čela byla minulý týden odvolána Zuzana Kocumová (USZ), ale také například majetkoprávní operace, kde se bude hovořit také o prodeji části školy ZŠ Švermova. Delší diskusi lze také čekat u čtvrtého návrhu rozpočtového opatření, který předkládá ekonomický náměstek Jiří Šolc (LO). V programu jsou ale i další zajímavé body.
23.01 Zastupitel Šedlbauer se vzdává slova, toho se ujímá zastupitel Korytář. Ptá se na to, kdo ze členů vedení města o insolvenci SAJ hovořil a na základě čeho toto opírá. Podle Rutkovského je toto otázka představenstva a proto se k tomu nebude vyjadřovat. Zastupitel Korytář trvá na svém a žádá tyto informace. Náměstek Rutkovský - podle něj zde padly lži kolem představenstva, to se nescházelo, a tím byly porušeny stanovy společnosti. Zastupitel Morávek dává návrh na ukončení diskuse, protože vše, co chtěl někdo říci, již řečeno bylo. Navrhuje hlasovat o ukončení debaty a následně žádá ukončit zastupitelstvo. Návrh ale přijat nebyl, i když ani o tom není shoda. Zastupitel Morávek oznamuje, že odchází z jednání, které již není důstojné. Primátorka Rosenbergová následně zastupitelstvo ukončuje, protože svých slov se vzdávají také další zastupitelé. Říjnové zastupitelstvo, které bylo pro Liberec tradičně dlouhé, v mnoha ohledech vyhrocené a nekonstruktivní, končí.
22.54 S technickou se hlásí zastupitel Kittner. Upozorňuje, že na to, že počet zastupitelů v sále klesl pod 20 členů, a ze zákona tedy musí být zastupitelstvo ukončeno. Podle Korytáře se ale musí počítat zastupitelé v sále, nikoli počet karet. Situace je velmi nepřehledná. Nakonec se ale podařilo dosáhnout počtu 21 karet, zastupitel Baxa odpovídá nepřítomnému zastupiteli Václavíkovi. Mezitím ale odchází další zastupitelé, počet již opět klesl. Zastupitel Baxa se ptá na Vratislavice, žádá od nich peníze, když dělají takové kroky, které ukazují, že mají mnoho peněz. Reaguje náměstek Šolc - k tomuto Vratislavice nutit nemůžeme. Baxa přitom skáče náměstkovi do řeči.
22.51 Ze sálu odešlo již mnoho zastupitelů, říci, že sál je poloprázdný by bylo eufemismem. Odešli především zastupitelé z Liberce občanům, ČSSD, Věcí veřejných. Kocumová říká, že slova o insolvenci SAJ ze strany vedení města byla poplačná a společnosti jako takové výrazně ublížila.
22.46 Přestaňme dělat politiku z toho, co politka není, říká Václavík. Zastupitel Korytář žádá o sdělení toho, co bývalé představenstvo neřešilo. Náměstek Rutkovský - toto není otázka pro zastupitelstvo, jsou součástí valné hromady společnosti, která se musí řídit zákonem o akciových společnostech.Podle Korytáře Změna pro Liberec nikdy netajila, že odvolávání zástupců ODS po volbách bylo ryze politické rozhodnutí, zároveň ale přiznává, že také forma, kterou tehdy zvolili, nebyla adekvátní a pokud by se do této situace Změna znovu dostala, jednala by jinak. Reaguje také Zuzana Kocumová, která říká, že představenstvo se pravidelně scházelo a to vždy jednou za dva měsíce.
22.43 Zastupitel Červinka - vždy jsme předpokládali, že SAJ bude závazek k městu hradit částečně, zbytek měl být řešen, hovoří o SAJ. Zastupitel Václavík, podle něj je chyba, že nebylo vše ujasněno. Není to o SAJ, hrála se zde nějaká hra, nebo se něco přehlídlo, ale mrzí mne, že se k tomu nepostavíme jako chlapi a neřekne se, že se stala chyba.
22.37 Náměstek Šolc - to, co zde říkáte, je alibismus. Rozpočet jste připravoval vy, v představenstvu SAJ jste byl vy, opravnou položku jste měl hned na počátku připravit vy, říká Šolc Baxovi. Schovávat se za to, že jste to někomu psal, je špatné, říká Šolc. Kocumová tvrdí, že vedení města toto vědělo a jen se snaží přehazovat na někoho jiného. Diskuse na téma SAJ pokračuje, stále se ale opakuje totéž. Hovoří náměstek Šolc, následně Baxa.
22.35 Zastupitel Baxa - můžeme zde hovořit o tom, co jsme mohli udělat lépe, tehdy jsme byli mladí a nezkušení a měli jsme se chovat jinak k opozici, říká Baxa. Podle Baxy je problém, že nové vedení města neřešilo problémy současného rozpočtu již dříve, zodpovědnost se snaží hodit na někoho jiného, říká. Podle Baxy byl email psán tak, aby z něho bylo vše zřejmé.
22.31 Zastupitel Chvála reaguje na zastupitele Václavíka. Podle něj bylo lží, že vedení města nevědělo o tomto závaku nevědělo, přitom kolegové dokládali email s tím, že tehdejší náměstek Baxa o tomto informoval současnou primátorku. K tomu říká primátorka, že Jaromír Baxa v tomto email psal o příjmech nižších, než plánované. Podle ní z emailu vůbec nebylo zřejmé, že splátka nebude jako celek dodána, podle ní z toho špíše vyplývá, že bude dodána nižší, tento email je zde k nahlédnutí. Náměstek Rutkovský upozorňuje na to, že Kocumová je vázána mlčenlivostí a neměla by některé věci říkat veřejně, protože mohou poškodit společnost. Zastupitel Kittner navrhuje, aby se přestalo řešit, kdo co komu dělal, je to nedůstojné, je to nekoordinovaná hádka několika osob, říká Kittner.
22.28 Zastupitel Kittner. Pokud si prostudujete zápisy z tehdejších jednání kolem SAJ, již tehdy jsme se nad tím pozastavovali. Již tehdy jsem ale tehdejšího primátora Korytáře upozorňoval na to, že řešením této situace měla být kapitalizace těchto závazků. Na toto jsem upozorňoval i pana náměstka Baxu. Je ale pravda, že všichni víme, že SAJ nemá na tuto splátku a chtěli jsme to řešit jinak. S tím Korytář souhlasí, poukazuje jen na to, že toto bylo znaužíváno proti Kocumové.
22.27 Zastupitel Baxa - žádá o písemné sdělení, ve kterých společnotech, kde má město podíl, byl v roce 2010 zisk, kde bylo rozhodnuto o jeho ponechání ve společnosti, a to včetně odůvodnění.
22.24 Zuzana Kocumová - město sportu jsem skutečně nezahájila já, to přinesl pan Vorel z ČSSD. V případě SAJ jsem zvědavá na to, zda tento problém dokáže někdo vyřešit. Hovoří také o své činnosti v rámci SAJ.
22.23 Zastupitel Václavík - dnes tady zaznělo mnoho ostrých slov, včetně toho, že všechny lži kolem SAJ byly vyvráceny. Mne by zajímalo, jaké lži byly vyvráceny, rád bych to po zastupitelech Chválovi a Šedlbauerovi chtěl písemně do 30 dnů.
22.21 Zastupitelka Lysáková žádá, aby si zastupitelé USZ vyřídili sami mezi sebou, jak to s jejich klubem je. Není možné a je neprofesionální, abychom se sami delegovali jít za předsedu klubu něco vyjdnávat jen proto, že jsem se s někým pohádal, takhle by tam za chvilku mohlo být 39 zastupitelů v pozici předsedů. Znovu zastupitel Korytář - vypočítává, co vše by mohl náměstek Rutkovský řešit s ředitelem SAJ.
22.19 Zastupitel Kittner- souhlasím s panem zastupitelem Duškem, my jsme se to dozvěděli z novin, když jsme byli vymeteni. Ve věci podpisu smlouvy se SAJ si nepamatuji, že by v zastupitelstvu, které toto schvalovalo, byl někdo proti, a to včetně samotné Kocumové, která v té době seděla v představenstvu této společnosti.
22.18 Zastupitel Dušek - přimlouval bych se, aby příště při jakémkoli odvolání byla šance pro druhého, aby se k tomu mohl vyjádřit, říká.
22.17 Zastupitel Baxa - já nevěřím svým uším, k SAJ se již nebudu vracet. Žádá o studii inovačních procesů z roku 2006. Zajímá jej, co v ni je a k čemu sloužila.
22.15 Náměstek Martin - když zastupitelé něco přesně neví, nechť nemystifikují ostatní. Titul města sportu od počátku iniciovala a do konce dotáhla paní primátorka, vznikla k tomu pracovní skupina, říká Martin.Chceme toto ocenění dobře prodat, říká. Je to šance získávat dotační tituly, chceme další spolupráci. Budu rád, když se do této pracovní komise zapojí co nejvíce lidí.
22.15 Znovu Kocumová - jako náměstek pro sport byste měl mít přehled o tom, co se ve vaší sekci děje, měl byste mít povinnost vědět, co se zde děje.
22.09 Další dotaz zastupitele Korytáře směřuje na SAJ, ptá se na to, kolik času měla Kocumová času na řešení této situace a kolik času bude mít nový zástupce v této společnosti. Podle Rutkovského to ale není veřejná informace. Ptá se na to, když je Změna tak chytrá, že by mohli dělat inženýry, architekty, či lékaře, zda by mohli poradit, o čem by měl náměstek Rutkovský s ředitelem SAJ jednat tak často, jako Kocumová. Ta odpovídá, že věcí bylo mnoho. Náměstek Rutkovský se ale ptá Změny pro Liberec. Zastupitel Korytář odpovídá, že by se s ředitelem Pražákem měl často setkávat a jednat s ním. Podle Korytáře na toto odpoví písemně. Do toho zasahuje primátorka a diskusi přerušuje. Rutkovský přesto upřesňuje, že on, na rozdíl od Kocumové, není členem představenstva...
22.07 Zastupitel Korytář žádá opět zastupitele Šíra o výši jeho platu. Zastupitel Šír - přestaňte mne urážet, až se ke mne budete chovat slušně, budu s Vámi komunikovat, poradím se s právníkem a poté vám odpovím dle zákona. Kolik beru je má věc, říká Šír.
22.05 Zastupitel Šedlbauer obviňuje náměstka Rutkovského ze lží kolem SAJ, totéž zastupitel Chvála.
22.04 Reaguje náměstek Šolc, smlouvu již předal zastupiteli Šedlbauerovi, o další prosí písemně.
22.03 Zastupitel Baxa - žádá smlouvy města se společností ELTODO a o smlouvy města s TSML.
21.56 Zastupitel Baxa žádá o další výroční zprávy, vyjmenovává je. Dalším diskutujícím je zastupitel Kabátek, následně zastupitel Kittner na téma odvolání Zuzany Kocumové. Ptá se na to, jaké tedy byly důvody odvolání členů managementu různých městských firem po volbách, a to tak rychle, že se se to poprvé nepovedlo. Také Kittnera zajímá, v jaké funkci se Kocumová zúčastňuje zasedání předsedů klubu, když klub USZ neexistuje. Podle Kocumové tak chodí na toto setkání sama za sebe. Podle Kittnera tam ale poté budou chodit také další zastupitelé, byť nejsou předsedy klubů. Náměstek Rutkovský se ptá na to, jak dále postupovat. Nevím, s kým je Kocumová v klubu, nebo není, to se mohu jen domýšlet, ale pojďme to vyřešit až na klubech. Navíc ze strany Zuzany Kocumové padlo ve věci SAJ mnoho nepravd a lží, ačkoli je slavná lyžařka, na členku představenstvu v SAJ je to přece jen málo, situace v SAJ je již standardní, říká Rutkovský.
21.54 Zastupitel Chvála. Vrací se k odvolání Kocumové ze SAJ, podle něj je chyba odvolat nejoblíbenější političku, je to gól do vlastní branky, říká Chvála. Podle Chvály to byla právě Kocumová, kdo dal podnět k tomu, aby město šlo do soutěže Město sportu 2012, navíc mu není zřejmé, proč byla odvolána, když zveřejněné důvody se ukázaly jako nepravidvé.
21.52 Zastupitel Korytář - vzhledem k tomu, že město nemá peníze vybízí zastupitele Šíra, aby zveřejnil výši svého platu, včetně všech odměn. Podle Korytáře by to učinil měl proto, že je vlastně placen z městských peněz. Další dotaz je na členy rady města, zajímá jej, zda ředitel technických služeb či předseda představenstva konzultoval tento krok s vedením města, a jaký je osobní názor členů rady města na obsazení tohoto postu. Odpovědi chce přitom písemně.
21.48 Zastupitel Černý - vrací se k diskusi z úvodu zastupitelstva ve věci Zuzany Kocumové. Podle Černého byl uveden v omyl samotným uskupením Je čas nemlčet, když mu bylo tvrzeno, že debata, na které byl, bude společně s klubem USZ, pak mu bylo řečeno, že klub USZ nebude, protože slečna Kocumová je v zahraničí a dnes jsem byl napaden, že ona v klubu USZ není a není tedy v koalici. Pak bych rád, aby nám to bylo objasněno, omlouvám se, protože z toho jsem "volaký zmetený". Odpovídá Kocumová - podle ní v koalici není, protože nepodepsala koaliční smlouvu a odmítla odstoupit z klubu USZ. Ten se proto rozpadl. Vypečeným řešením této situace bylo, že se klub rozpadl, já nejsem členem žádného klubu, jsem stále členkou USZ. Podle Rutkovského tak tomu ale naprosto není a všichni zastupitelé byli informováni o tom, že klub USZ již neexistuje.
21.45 Náměstek Rutkovský - nemusíte se obávat, v případě Šaldova náměstí vše dobře funguje. Byť není přihlášena, diskutuje zastupitelka Absolonová, která trvá na tom, že v noci zelená nesvítí. Podle Rutkovského by pak bylo dobré, aby si přečetla pravidla silničního provozu. Také zve zastupitele na pracovní setkání zastupitelů k územnímu plánu. Podorbný program zastupitelé ještě obdrží, účast na těchto jednáních jsou ale podle Rutkovského důležité, je třeba shodnout se na tom, jak budeme pokračovat, je třeba dopředu prodiskutovat podrobné údaje.
21.44 Zastupitelku Absolonovou zajímá, kolik městská policie nasadila botiček, zastupitel Šedlbauer chce vědět, jaké změny byly realizovány v MHD v uplynulých dnech a jaké další změny se čekají. Také chce analýzu objektu nově budované stanice RZS.
21.40 Posledním bodem jsou interpelace zastupitelů. První s dotazem je zastupitel Ondřej Červinka. Upozorňuje na nesrovnalost jednoho bodu z plnění usnesení zastupitelstva. Podle náměstka Šolce je to jen technická chyba, bod byl splněn v červenci 2011. Červinka ale s touto odpovědí spokojen není. Dalším diskutujícím je Kittner - je to již delší, než šest hodin, začíná mne to bavit, říká Kittner. Vrací se k semaforům na Šaldově náměstí, podle něj to není tak jednoduché, podléhá to jistým pravidlům, my bychom se měli rozhodnout o tom, zda budeme preferovat MHD nebo automobily. Zároveň jej udivuje, že zastupitelé neměli žádný dotaz k nemocnici nic je nezajímalo ani o její ekonomice, ani o jejím provozu, zatímco typicky česky je zajímalo, kolik bere ředitel či ekonomický ředitel, aby to mohli hned vyvěsit na různé weby a portály.
21.40 Hlasuje se o přijetí tohoto bodu, bod byl přijat, zastupitelé jej vzali na vědomí.
21.37 Zastupitel Hampl - tato diskuse by měla být až v části diskuse zastupitelů, říká. Zastupitel Kittner - pokud toto změníme, což je jistě možné, tak nám budou nadávat cestující v MHD, protože autobusy budou mít zpoždění, měl jsem pocit, že budeme preferovat MHD, ale můžeme se dohodnout jinak. Podle Korytáře by se ale řešení najít mohlo. Navrhuje změnu intervalu zelené pro chodce, což i podle Korytáře bude znamenat zdržení pro osobní vozy.
21.30 Bodem 22 je vyřízení podnětů, dotazů a připomínek z 8. zasedání zastupitelstva města, konaného dne 29. září 2011. Hlásí se zastupitel Hampl - ten reklamuje nevyřízený dotaz k ZOO. Dalším je zastupitel Korytář, děkuje náměstkovi Šolcovi za odpovědi, které byly sice dobré, ale týkaly se jiné školky, než na co Šolc odpovídal. Také zastupitel Šolc se nedočkal odpovědí, které na minulých zastupitelstvech žádal. Omlouvá se náměstek Martin, bylo to jeho pochybení a odpovědi obratem dodá. Následuje diskuse na téma semaforů na Šaldově náměstí.
21.29 Bodem 21 je plnění usnesení minulých zastupitelstev, hlasuje se bez diskuse, materiál vzali zastupitelé na vědomí.
21.25 Dalším bodem je návrh změny v personálním obsazení ve výboru pro rozvoj a územní plánování. Zastupitel Hampl kritizuje, že materiál nebyl dodán včas a v patřičné kvalitě. Primátorka s tím souhlasí. Nyní se přihlásil zastupitel Jan Korytář, který kritizuje ostatní zastupitele, že se nyní také nehlásí a nežádají o více informací o kandidátovi a že on tu není. Proto navrhuje, aby tento bod nebyl schválen, protože jej někteří zastupitelé neznají. Podle náměstka Šolce jej ale zastupitelé znají, o to více přímo zastupitel Korytář, protože to byl jeho kandidát na tajemníka. Hlasování - návrh byl přijat.
21.25 Další bod je volba člena na mimořádnou valnou hromadu Teplárny Liberec. Návrh byl přijat.
21.22 Nyní se ale diskutuje o tom, zda je třeba také volit členy osadního výboru. Volba bude probíhat hromadně dle seznamu, včetně návrhu na předsedkyni. Podle zastupitele Kittnera je ale tato volba nesmysl, protože členové osadního výboru byli schváleni již tím, že bylo schváleno usnesení, kde byli členové již nanominováni. Nakonec se zastupitelé shodli na tom, že se hlasovat znovu nemusí.
21.18 Hovořila zastupitelka Morávková, primátorka Rosenbergová, nyní zastupitel Jadrný. Působí to, jako by se kruh pomalu uzavíral - opět hovoří náměstek Rutkovský, který debatu na toto téma začal. Ani tak to ale nekončí, opět hovoří zastupitel Dzan, ptá se na to, zda když přijdou příště další lidé z Rudolfova, zda založíme další osadní výbor, do toho zasahuje zastupitelka Morávková, která přerušuje zastupitele Dzana a chce říci vtip, je ale umravňována primátorkou, následně hovoří zastupitel Kittner. A překvapivě je poslední. Hlasováním byl osadní výbor schválen těsnou většinou 21 hlasů.
21.03 Zastupitelka Skřivánková se vyjadřuje k názoru na převolování osadních výborů, podle ní to nutné není, jako příklad práce s osadními výbory dává za příklad Hrádek nad Nisou. Zastupitel Václavík - použiju repliku Změny - mám pocit, že se tady neposloucháme. Já vznik osadního výboru podpořím, jen jsem se zeptal na to, zda bychom neměli jasně nastavit pravidla, říká. Rád bych, abychom věděli, jak osadní výbory pracují a fungují.Opět zastupitel Dzan. Zastupitel Dzan nyní uhodil hřebíček na hlavičku když řekl že ví, že celá ta debata "je tady ničemu", ale zároveň podotýká, že je třeba tomu "ničemu dát řád". Vypadá to, že k tomuto bodu bude chtít hovořit každý zastupitel, nyní náměstek Šolc, který zastupitelům vysvětluje jisté historické souvislosti. Pokud ho chtějí, tak jim ho umožněme. Není to ale o osadních výborech, kde chtějí pracovat, dělají to i bez osadních výborech, jako třeba v Ostašově. Další v diskusi je zastupitelka Absolonová. Do diskuse se zapojil také zastupitel Dušek. Tento způsob diskuse se mi zdá nešťastný, zdá se mi, jak kdybychom zde volili uliční výbor, říká.Pojďme se trochu pohnout kupředu a zachovat alespoň nějakou úroveň zastupitelstva, říká.
20.58 Zastupitel Korytář. Zajímá ho, jak probíhala komunikace ze strany města s těmito lidmi. Podle primátorky se zájemci jednala, ani rada si nebyla jista co doporučit, osadná výbory si zveme a pracujeme s nimi, nejaktivnější je OV Pilínkov, ostatní zajímá spíše územní plán, nevím, proč zástupci osadního výboru odešli. Na to opět reaguje Jan Korytář.
20.57 Zastupitel Kittner - směšné je to, když nás někdo poučuje o tom, co je a není pravá demokracie a jak bych tedy měl volit, reaguje na zastupitele Šedlbauera. Přijde mi smutné, že názor zastupitel Červinky byl označen za zajímavý, když se nikdo nezabývá tím, že je legitimní, vždyť se tím v současné době zabývají i různé instituce.
20.55 Zastupitel Šír - vážím si každého, kdo chce pro lidi pracovat, ale je divné, že ani jeden ze 7 lidí si zde nenašel čas na to, aby sem přišli svůj projekt představit, já byl jeden z těch, kdo za osadní výbory horoval, aby vznikly, ale jsem pro to, aby vznikly alespoň základní pravidla vzniku a fungování osadního výboru. Poprosil bych, aby na www stránkách byla základní pravidla, o kterých bychom ale měli neprve diskutovat.
20.53 Zastupitel Chvála. Těch lidí, kteří jsou aktivní, je ve společnosti málo, je to tak 7 %, říká. Já bych jim šanci ale přesto dal, říká. Já bych to podpořil. Následuje zastupitel Šedlbauer. Ten nesouhlasí s tím, že by se měly osadní výbory volit či kontrolovat. Je to směšné, tvrdí Šedlbauer. Je tu snad nějaký přetlak lidí, kteří chtějí v osadních výborech pracovat?
20.47 Zastupitel Jadrný. Hovoří o osadních výborech, hovoří o jejich komplikacích a problémech.Budu pro osadní výbor, i když ty lidi vůbec neznám, říká Jadrný. Zastupitelka Morávková - lidé mají omezené množství času, přesto chtějí něco dělat, měli bychom to brát jako že nám oni něco nabízejí, říká. Nevím, zda jim jde o to něčemu bránit, nebo něco tvořit, ale měli bychom jim dát právo to prosazovat právě díky osadnímu výboru. Náměstek Rutkovský - není problém, aby kdokoli jednal o čemkoli, k tomu není třeba osadní výbor. Standardně jednáme s mnoha spolky, jak jsem řekl na počátku, varuji před nedomokratičností této volby, říká Rutkovský. Podle něj jsou osadní výbory velmi užitečné, jako příklad dává Vesec, v tomto případě ale má obavy.
20.44 Chápu výtky, které zde zazněly, ale byl bych rád, kdyby byl osadní výbor schválen. Nerad bych ale srovnával osadní výbor se zastupitelstvem, jak to učinil Jan Korytář, říká. Nesouhlasí s tím, aby kdokoli, kdo je v osadním výboru vystupoval za občany celé oblasti, tak tomu podle něj není. Měla by se zavést pravidla, jak by měly osadní výbory fungovat. Ony neskládají účty, nikdo o nich nic neví, říká Václavík. Pojďme to o měsíc odsunout, ať se oni mohou představit, ale také pojďme nastavit jasná pravidla, říká Václavík.
20.41 Zastupitel Ondřej Červinka - podle něj nemá Liberec žádý osadní výbor, protože by mělo schválit osadní výbor vždy znovu po volbách, k tomu ale nedošlo, v případě návrhu bude proti. Jan Korytář s tím ale nesouhlasí, je to jiný případ, říká. Souhlasí s tím, že bylo chybou, když zde zástupci nezůstali a podle něj se nic nestane, když se to o měsíc odsune. Nevidí ale problém v tom, že tito lidé nezastupují všechny obyvatele, podle něj to není problém. Zastupitel Václavík.
20.37 Návrh na zřízení osadního výboru Rudolfov. Náměstek Rutkovský radí být zdrženlivý, neb některé osadní výbory moc dobře nefungují. Zastupitel Hampl se k tomu přidává. Podle zastupitele Dzana není ani zřejmé, zda osadní výbor chtějí založit obyvatelé celého Rudolfova, nebo jen oněch 7 osob, které jsou pod ním podepsány. Navíc mu vadí, že zde obyvatelé, kteří chtěji osadní výbor zřídit, zde nezůstali, ale po začátku odešli. Dzan bude proti, dokud se toto všechno neobjasní.
20.35 Bod 18 - Protokol z kontroly plnění usnesení Zastupitelstva města Liberec za 2. pololetí 2010 a usnesení č. 119/08. Hovoří zastupitelka Skřivánková.
20.32 Bod 17 se týká přijetí dotace na Bazén Liberec v rámci IPRM, což jsou evropské dotace.Zastupitel Šedlbauer se ptá, z čeho bude město čerpat finance, podle náměstka Šolce z úvěru.
20.32 Konečně došlo na hlasování, bod nebyl přijat. Dalším bodem je komunikace v cihleně, bod byl schválen bez diskuse.
20.15 Náměstek Šolc, ale také zastupitel Hampl hovoří o možnosti udělat celý projekt jinak, například tím, že by parkování bylo v přízemí, na rozdíl od parkování v patře domu. Diskuse mezi zastupiteli a architektem Davidem pokračuje, hovoří zastupitel Baxa, Hampl, či zastupitelka Absolonová. Zastupitel Morávek navrhuje, aby se to celé neshodilo, ale aby se vše důkladne projednalo a teprve poté o všem znovu rozhodovat.
20.12 Zastupitel Baxa. Zajímá ho ještě samotný projekt domu, který pan architekt David prezentoval.
20.10 Zastupitel Dzan se zajímá o názor lidí, kteří zde bydlí. Podle architekta Davida byly po dohodě s místními udělány změny v projektu a oni s ním nyní souhlasí.
20.09 Podle zastupitele Jadrného se jedná o developerský projekt, proti němu nic nemá, ale pro komunikaci hlasovat nebude.
20.05 Architekt David představuje projekt bytového domu a s ním související stavby komunikace.
19.56 Zastupitel Korytář chválí zastupitele Hampla za kvalitní práci opozičního zastupitele. Podle zastupitelky Absolonové občanské sdružení Staré Město nemá s tímto projektem žádný problém. Reaguje zastupitel Hampl. S příspěvkem vystoupí architek David. Před tím ale vystoupení zastupitelky Morávkové. Podle ní tato komunikace nebyla představena na konferenci na téma IPRM.
19.54 Zastupitele Korytáře by zajímalo, zda o tomto jednala rada města, nebo některý z orgánů města. Jak upřednostňuje jeden z úředníků, všechny takové smlouvy chodí nově ke schválení zastupitelstvu.
19.50 K problematice se vyjadřují magistrátní úředníci, podle nich nehrozí střet s IPRM. Následuje zastupitel Morávek, který byl s výborem pro územní plánování na obhlídce a podle něj technicky tento problém není, ale jak říká, obec tuto komunikaci nepotřebuje.
19.43 Hampla by zajímalo, co je příloha 3, na kterou se zpráva odkazuje a která nebyla přiložena. Dále jej zajímá, zda byla tato otázka diskutována s občanským sdružením Starý Liberec, které s tímto údajně souhlasilo. Jak to tedy je, ptá se Hampl.Odpovídá náměstek Martin - na město přišla žádost a my jsme se jen snažili připravit návrh a nechat rozhodnout zastupitele, zda ano, či ne. My jsme při vyjednávání s investorem této věci si kladli nějaké požadavky, aby město nedělalo nic nevýhodně, mělo by zde dojít k investici do městské komunikace v hodnotě cca 2 miliony korun.
19.39 Bod byl schválen 27 hlasy. Další bod je zřízení komunikace do Zborovské rokle. Vystupuje zastupitel Hampl - ten nesouhlasí s touto komunikací, podle něj se chystá v této lokalitě investice z evropských peněz z IPRM. Pokud do tohoto území zavedeme dopravu, zhorší se bezpečí dětí a rodičů, kteří by se zde měli pohybovat. Pokud bude uzavřena tato smlouva, pak dojde k precedentu, podle kterého se účelová komunikace převede do vlastnictví města, a její správu pak bude platit město.
19.33 Bod týkající se změny územního plánu. Zastupitel Baxa se ptá na to, proč se o tom jedná nyní a nejedná se o tom až při schvalování nového územního plánu. Podle zastupitele Hampla je to proto, že toto je v běhu již dlouho a nyní jde jen o souhlas s touto změnou, která je již připravena. Zastupitel Šedlbauer požaduje více informací do materiálů. Náměstek Rutkovský - očekával bych tuto otázku dříve, ne až dnes, pokud chcete vysvětlení, rád vás přijmu, nebudu zde další kolegy zdržovat. Zastupitel Kittner, následně opět zastupitel Šedlbauer, na kterého reaguje náměstek Rutkovský, následně zastupitel Kittner.
19.30 Nyní bod, který se týká městské policie, která bude spolupracovat s Frýdlantem a možná také s Hrádkem nad Nisou.
19.30 Bod 11 se týká financování kulturních příspěvkových organizací. Bod byl bez diskuse přijat.
19.28 Také další bod se týká školství, zastupitel Červinka za školský výbor vyslovuje souhlas, zastupitelka Skřivánková se ptá na to, kdo ponese náklady na cesty učitelů, podle náměstka Šolce to bude městký úřad v Hrádku. Bod byl jednomyslně přijat.
19.26 Václavík apeluje na zastupitele, aby se o návrzích jednalo na výborech a komisích, aby se mohlo k něčemu dojít a zastupitelstvo pak mohlo jednat efektivně a nezdržovalo se obecnými řečmi o tom, co by bylo dobré a jak by bylo dobré to či ono dělat. Zastupitel Šedlbauer, následně zastupitelka Absolonová, která je ráda, že se upustilo od centralismu stravování dětí. Zastupitel Červinka, podle něj ve školkách není dobré stravu dovážet, navíc diskuse k tomuto měla být již dříve, když se investice do kuchyně ve školce schvalovala. Pro bylo 32 zastupitelů, bod byl přijat.
19.14 Bod Mateřská škola Gagarinova. Podle Červinky bod projednal školský výbor a vyslovil se pro schválení. Zastupitel Šedlbauer se ptá, zda se to vyplatí, mít vlastní kuchyň. Podle Šolce se to vyplatí. Reaguje zastupitel Červinka - i podle něj je výhodnější mít vlastní kuchyni, než stravu pro děti dovážet.Diskuse zastupitelů pokračuje, hovoří, mimo jiné zastupitel Korytář, primátorka Rosenbergová či radní Václavík.
19.13 Další bod bod ZŠ Aloisina Výšina byl schválen bez diskuse.
18.57 Zastupitel Červenka se ptá na možnost získat dotaci na MS Kyticka. Podle náměstka již byly vyzkoušeny všechny možnosti, ale bohužel se nepodařilo nic získat. Zastupitel Šedlbauer se ptá na to, jaké chyby způsobily, že dotace město nedostane. Dále zastupitel Jadrný. Probíhá diskuse nad tématem dotace. Hovoří především zástupci Změny pro Liberec a náměstek Šolc. Hlasování - návrh byl nakonec těsným poměrem přijat, když 2 koaliční zastupitelé nebyli v místnosti a nehlasovali.
18.51 Zastupitel Korytář - pokud je vstřícnost k diskusi o dopravím podniku, může se náš zástupce vrátit do představenstva této společnosti?, ptá se Kittnera. Ten reaguje - diskusi na téma se nijak nebráním. Pokračuje debata na téma dopravního podniku.
18.39 Hovoří zastupitel Václavík - chovejme se realisticky, a nehovořme zde demagogicky. Opět reaguje Šolc, vrací se k návrhu Jana Korytáře dát statisíce právním společnostem za spor ohledně Soukenného náměstí. Odmítá také srovnávání Baxy s jinými městy. Toto srovnávání je nesmyslné, říká. Na to reaguje zastupitel Korytář. Znovu Jaromír Baxa, tvrdí, že město platí o 50, až 60 milionů korun více technickým službám, než třeba Olomouc. Hovoří náměstek Martin. Václavík - pojďme tu řešit rozpočet na rok 2012 a ne srovnávat nesmyslné věci, říká. Kittner - rád bych se také věnoval budoucnosti, ale o dopravním podniku něco vím a proto vím, že Liberec má z mnoha nejnákladnější městskou dopravu, což je způsobeno mnoha faktory.
18.35 Primátorka cituje email, ve kterém Jaromír Baxa hovoří o smlouvách, se kterými "nelze hnout". Není to tak jednoduché, jak tvrdíte a vy to víte, říká primátorka.
18.27 Jan Korytář, nesouhlasí s tím, co říkali jak Jiří Šolc, tak také Jiří Kittner. Hovoří opět zastupitel Baxa, kritizuje například to, že Liberec platí za zimní údržbu více, než například Hradec Králové, vidí za tím velkou vstřícnost k TSML. Následuje reakce zastupitele Šedlbauera.
18.25 Zastupitel Kittner reaguje na zastupitele Korytáře. Pro to, abyste věděl, jak dopadne v takovém případě soud nemusíte být právník, stačí si přečíst některá rozhodnutí ÚOHS, nebo také Nejvyššího správního soudu.
18.22 Reaguje náměstek Šolc, hovoří o dodavatelském úvěru, který chce město přijmou od společnosti Syner na projekt Soukenného náměstí, podle něj je za velmi výhodných podmínek, bude za 4 % úrok. Celou situaci komentuje zastupitel Václavík.
18.19 Náměstek Baxa reaguje. Kritizuje, že město nehledá příjmy jinde, například v ziskových městských společnostech, navíc poukazuje na podle něj špatně schválenou daň z nemovitosti.
18.13 Reaguje zastupitel Kittner - pan Baxa odhadl příjmy a výdaje nejlépe, jak mohl, nekladl bych mu to za vinu, říká. Následuje reakce zastupitele Korytáře - nešetřeme za každou cenu, ne vždy se to musí vyplati, říká. Ptá se také na to, zda je nutné například pokračovat v Soukenném náměstí. Náměstek Martin - zeptejte se na toto na ÚOHS. Korytář - město by se mělo zeptat právníka, zda by město nemělo jít soudního sportu. Podle náměstka Martina by město muselo vracet dotaci 3 miliony, dále by muselo platit vítězi za nerealizaci zakázky. Město podle Martina změnšuje zakázkum, aby byla levnější a snaží se vše diskutovat s architekty a památkáři. Korytář - tento krok oceňuji, říká. Město si ale tedy právní rozbor udělat nenechalo? Náměstek Martin - rozbor jsme si uděla nenechali, ale názor právníků jsme měli.
18.09 Jiří Šolc - ani mně se nelíbí, kde se šetří, ale jinak to nejde, musíme se uskromnit, říká Šolc a děkuje magistrátním úředníkům za to, že se jim podařilo ušetřit. Šolc ale nesouhlasí s tím, že by byl rozpočet na rok 2011 sestaven správně.
18.02 Jednání pokračuje návrhem rozpočtového opatření, které představuje náměstek Šolc. Zastupitel Černý hovoří za finanční výbor, podle něj je toto opatření rozumné a mělo by být schváleno. Zastupitel Šedlbauer reaguje na náměstka Šolce, vadí mu způsob, jak je rozpočet interpretován. Podle Šelbauera byl rozpočet sestaven realisticky a chyby, ke kterým došlo, byly způsobeny tím, že se některé věci nevěděly. Zastupitel Baxa - rozpočtové opatření jde dobrým směrem, děkuji za informace směrem k zastupitelům, říká. Upozrňuje na seznam, kde se šetří. Šetří se tam, kde by měly být priority města, říká Baxa, proto tento materiál nepodpořím, říká.
17.28 Vyhlášena pauza 30 minut.
17.01 Dalším bodem je prominutí prodlení z úroků. Bod vysvěltuje náměstek Jiří Šolc.Reaguje zastupitel Baxa. Reaguje zastupitelka Skřivánková, následně zastupitel Kittner.K bodu se přihlásil do diskuse také občan, kterého se celá věc týká a chtěl by danou věc objasnit. Do diskuse se přihlásil zastupitel Morávek, který se občana zastává. Podle zastupitele Chvály je toto možnost napravit chybu úředního šimla.Nad tímto bodem se nakonec rozhořela poměrně vášnívá debata, která se ale již točí dokola.
16.59 Probíhá hlasování o dalších majetkových operacích.
16.57 Překvapivě neprošel další prodej, tentokrát přímý prodej pozemků pod některými budovami. Jiří Kittner dopředu upozornil, že ODS bude proti, stejně tak proti byly další strany, respektive se zdržely hlasování. Podle Kittnera je důvodem nesouhlas s formou přímého prodeje.
16.54 Hlasování - celkem 24 hlasy byl návrh prodeje schválen. Pokračuje se dalšími body. Do diskuse se hlásí zastupitel Šedlbauer.
16.47 Reaguje zastupitel Kittner, podle kterého je sice pronájem nízký, ale to je v případě školských zařízení běžné, některá školská zařízení jsou dokonce pronajímána za korunu, nebo zadarmo. Na to reaguje Korytář - podle něj pokud někdo má peníze na nákup budovy, měl by platit více, než jiné subjekty. Na to opět reaguje zastupitel Korytář, následně zastupitel Baxa. Na toto reaguje opět zastupitel Kittner.
16.45 Zastupitel Korytář - ptá se náměstka Martina, ptá se na to, jaká by v tomto případě měla být adekvátní výše nájemného. Podle náměstka nelze na tuto otázku takto odpovědět, nejprve je třeba vytvořit nabídku a až následně řešit otázku výše požadovaného nájmu.
16.39 Občanka Dvořáčková, kritizuje náměstka Šolce, podle ní není pravda, že by Změna návrhy nedávala, dávala je ona. Nechceme blokovat prodeje městského majetku, ale město nehospodaří při prodeji tak, jako při nákupu, říká Dvořáčková. Na občanku Dvořáčkovou reaguje náměstek Šolc, který s Dvořáčkovou nesouhlasí. Opět reaguje zastupitel Baxa. Následně zastupitel Šelbauer, tvrdí, že náměstek Šolc prokazuje selektivní hluchotu, protože slyší jen něco a tak, jak potřebuje.
16.36 Zastupitel Baxa - nenapadáme privatizaci, jako celek, nesrovnalosti. Naši zástupci navrhovali jiné formy prodeje. Zastupitel Šedlbauer v zásadě opakuje totéž. Další reakce od zastupitele Korytáře - opět napadá náměstka Šolce, podle Korytáře nebylo toto výběrové řízení veřejné, ani transparentní, říká Korytář.
16.34 Zastupitel Chvála. Připadá mi to, že si tady už všichni zvykli na to, že Změna dělá problémy a že nás už nikdo ani neposlouchá. Zastupitelka Skřivánková se ptá na to, na jak dlouho má vš podepsanou smlouvu, podle úředníka pana Kalouse je to na dobu neurčitou, s výpovědní dobou na šest měsíců.
16.28 Zastupitel Korytář - podle něj ne vše dělalo město dříve špatně. Ale byly výjimky, kdy město podle Korytáře prodalo něco nevýhodně. Podle Korytáře je případ prodeje této budovy stejný případ. Podle něj koalice nebojuje s korupcí. Náměstek Šolc - toto je váš styl, pane zastupiteli, obviňujete mne z toho, že se snažím tento objekt prodat pokoutně, ale nedáváte žádné konstruktivní návrhy, říká Šolc. Odmítám vaše nařčení z korupce, je to nesmysl, říká Šolc.
16.27 Znovu zastupitel Baxa - opět jsme si s panem náměskem nerozuměli, říká. Trvá na tom, že znalecký posudek je sestaven špatně. V posudcích jsou podle něj velké rozpory a nenašel na ně odpovědi. Popírá také tvrzení, že by se o tomto jednalo již v době, kdy byl Baxa náměstkem.
16.25 Zastupitel Šedlbauer - kde a jak dlouho byl prodej inzerován. Podle Šolce bylo výběrové řízení transparentní a přesně dle zákona. Šedlbauer - vadí mi, jak byl ten prodej dělán v souladu s kupujícím, říká.
16.20 Co se stane se ZŠ Švermova, když jí odpadne příjem z pronájmy budovy? Reaguje náměstek Šolc - příjem škole nebude kompenzován celý, ale bude záležet na dalším jednání, k jaké formě kompenzace dojde. Navíc podotýká, že by bylo jistě možné hrdinsky VŠ z tohoto objektu vyhnat, šancí najít pronájem bude mít hodně, ale městu zůstane zbytečný a těžko prodejný objekt. Podle Baxy je špatně udělaný také odhad, navíc prodej si vyžádala sama vysoká škola.
16.18 Zastupitel Baxa - jsem rád, že máme k takovému prodeji přiložen znalecký posudek, přesto mám ještě několik dotazů. Proč Vysoká škola, spojená mediálně...nebudu to dále rozvíjet, říká Baxa, nakonec se ptá na to, proč platí tak malé nájemné. Podle Šolce byla smlouva o pronájmu schválena dříve. Podle Baxy je pronájem nízký.
16.14 Bod "3" - majetkoprávní operace. Náměstek Šolc upozorňuje na některé nesrovnalosti, které se objevily na některých serverech v souvislosti s prodejem ZŠ Švermova.
16.13 Náměstek Rutkovský žádá Je čas nemlčet, aby svou diskusi udelěla až v únoru, k tomu se připojuje i náměstek Šolc.
16.12 Zastupitelka Lysáková - je toto opravdu největším problémem, který toto město má? Nejsou zde závažnější problémy, kterými bychom se měli zabývat?
16.08 Reaguje občanka. Následně vystupuje občan Dvořáček. Zajímá ho, zda se dostávají peníze Městské policii. Odpovídá primátorka - pravda to není. Vystupuje zastupitel Korytář - podle něj primátorka vede diskusi občanů špatně. Další přihlášená je zastupitelka Kocumová - součástí koalice není, koaliční smlouvu nepodepsala, koaliční klub USZ již neexistuje.
16.05 Zastupitelka Dana Lysáková - pokud jsme zde byli upozorňováni na porušení jednacího řádu zastupitelstva, pak bych ráda upozornila, že paní vystupující překročila čas, určený pro vystoupení. Zastupitel Hampl, reaguje na návrh diskuse občanů se zastupiteli. Podle něj by takové setkání bylo dobré odložit až na únor, protože nyní se velmi intenzivně jedná o územním plánu.
15.59 Vystupuje občanka, zastupující uskupení "Je čas nemlčet". Hovoří o jednacím řádu zastupitelstva.
15.57 Nyní dochází na diskusi občanů. Hovoří zástupkyně osadního výboru Rudolfov, který by měl vzniknout. Žádá o podporu vzniku osadního výboru.
15.55 Mgr. Jan Korytář - zajímá ho, kdy proběhlo zvýšení odměn členům dozorčí rady - podle Veselky na toto nemá vliv ředitel nemocnice, schvaluje to valná hromada. Podle Korytáře je to součást dohody mezi ODS a ČSSD, někteří zastupitelé, kteří tu sedí mezi námi na tom vydělali a berou teď více.
15.54 Zastupitel Baxa - jak se nemocnice vyrovnala s akcí děkujeme odcházíme a jak je to s přesčasovými hodinami. Veselka - akce Děkujeme se nemocnice nedotkla, z hlediska přesčasů si nejsem vědom nějakých pochybení.
15.52 Zastupitel Chvála - ptá se na to, proč došlo k současnému stavu nemocnice? Veselka - já jsem tu proto, abych vedl nemocnici do budoucnosti, nezabývám se minulostí.
15.52 Jan Korytář se ptá na to, kdy se to měnilo. Podle Veselky se v případě představenstva měnila odměna předsedy, která se snižovala, v případě dozorčí rady došlo k navýšení.
15.50 Mgr. Jan Korytář - ptá se na současnou výši odměn představenstva a dozorčí rady (ta je 10 tisíc korun měsíčně, v případě dozočí rady 30 tisíc měsičně), ekonomický ředitel má 120 tisíc korun měsíčně, generální ředitel 150 tisíc korun.
15.49 Zastupitel Dzan - ptá se na to, jak se město bude muset podílet na výstavbě heliportu. Podle Veselky v současné době existuje jen studie, hrubé předpoklady jsou kolem 50 až 60 milionů korun, nyní prochází tato studie auditem, je již staršího data.
15.46 Připravuje se také strategická analýza, která by měla být platná vždy na 2 roky, první bychom rádi měli hotovou do února 2012, říká Veselka. Nemocnice je a může být trvale ekonomická zdravá, která poskytuje kvalitní zdravotní péči. Vyžaduje to ale jistý čas pro management, jistou míru trpělivosti, vyžaduje to ale také udržet manažerský tým, který bude spolupracovat. Nezbytná je také podpora ze strany zaměstnanců a majitelů nemocnice.
15.42 Cílem bylo zastavit negativní hospodářský trend, do konce roku jsme si dali jako cíl dosáhnout vyrovnaného hospodářství, říká Veselka. Jde především o strukturované plánování a důslednou kontrolu. Nastavevy byly limity tak, aby se nezhoršila kvalita lékařské .
15.38 Příčiny zhoršení ekonomické situace je podle Veselky změna podmínek (financování VZP), dále změna legislativy (platy lékařů, DPH), velká změna ve vedení a nezkušenost vedení, který neuměl vést tak velký celek. Podle Veselky nemocnice musela přijmout mnoho okamžitých opatření, která byla nastavena na počátku září. Obecným opatřením bylo sestavení nového, spolupracujícího manažerského týmu. Dále bylo nastavení činnosti statutárních orgánů, představenstvo bude složeno jen z vedoucích zaměstnanců nemocnice.
15.35 S prezentací vystupuje ředitel Krajské nemocnice Liberec, a.s., Ing. Jiří Veselka. Seznamuje zastupitele se současným stavem krajské nemocnice. Zdravotnická část nemocnice je podle Veselky zcela funkční a velmi dobře organizována, má mezinárodně platnou certifikaci a také ISO. Nemocnice byla poškozována mediálně, na vině byla také ne zcela adekvátní komunikace ze strany nemocnice. Jinak tomu je, podle Veselky, v ostatních částech nemocnice. Nefugovaly podle něj některé manažerské procesy (pravomoc a zodpovědnosti, plánování, kontrola), komunikace špatně komunikovala (jak k široké veřejnosti, tak také k vlastníkům), špatný byl podle něj také styl řízení nemocnice, což vedlo ke zhoršení stavu společnosti.
15.33 Ředitel RZS - areál heliportu, pozemek pod ním, patří městu, kraji patří budovy. Existuje dlouhodobá smlouva o pronájmu, všechny tyto další kroky by se měly řešit v následných krocích. Za vedení města odpovídá primátorka - vedení o tomto dosud nejednalo. Hlasuje se - schváleno 25 hlasy.
15.32 Zastupitel Červinka - jak je to vyřešeno po stránce majetkových vztahů? Některé z pozemků jsou v majetku města, jakou představu má tedy vedení města a pan ředitel, jak budou tyto vztahy vyřešeny?
15.30 Zastupitel Šedlbauer - opět se ptá na to, zda si RZS ponechá budovy ve městě, které již má. Podle ředitele RZS pokud k výstavbě dojde, zůstane RZS ve svých současných prostorách, některé budovy ale již nebude potřebovat.
15.29 Zastupitel Chvála. Upozorňuje na to, že zde existuje záměr přesunout na toto místo celou nemocnici. Nesouvisí to s tímto plánem?, ptá se Chvála. Ředitel RZS - pokud by k tomu došlo, nehrozí, že bychom museli stavět něco nového. Není to ale začátek přesunu nemocnice?, ptá se Chvála. Už jsem o tom slyšel a pokud by k takové výstavbě došlo, bude areál i nadále využíván, říká ředitel RZS.
15.26 Náměstek Rutkovský - cituje ze zákona o změně územního plánu, podle toho se jedná jen o první, počáteční bod celého dlouhého procesu. Změna se projednává v zastupitelstvu celkem třikrát, vždy v konkrétnější podobě, teprve na závěr dává zastupitelstvo souhlas s touto změnou. Zastupitel Morávek - o tomto jsme v pondělí jednali na jednání klubů, již tam jsme řekli, že tyto nedostatky mohou být odstraněny do příštího hlasování, včera jsme navíc jako členové výboru pro územní plánování byli na místě a doporučujeme tento záměr schválit. Jak říká Morávek, pokud beton považujeme za přírodní materiál, pak ten tam již je.
15.22 Zastupitel Baxa - nevím, v jakém stavu je projekt, když je materiál předkládán v této podobě, přijde mi to jako nátlak na zastupitele. Podle ředitele RZS skutečně při přípravě byli. Zastupitel Dzan - sděluje zastupitelům některé informace k heliportu v areálu krajské nemocnici, zajímá ho také, jak se prodlouží dojezdové doby v případě, že bude RZS umístěno v prostoru letiště. Podle ředitele RZS budou sanitní vozy umístěny i v centru města a v dalších místech. Dojezdový čas tak zůstane stejný, nebude se rušit žádné výjezdové stanoviště, říká ředitel RZS. V 97 % jsou vozy RZS schopny dosáhnout pacienta do 15 minut.
15.18 Zastupitel Hampl - zajímá ho, jaké dotace na tento účel RZS získá. Podle ředitele RZS je toto v jednání. Hampla zajímá také to, zda se to nekryje s plány výstavby v nemocnici. Podle ředitele RZS se toto nijak nekryje, potřeba je obojí, protože některé vozy musí být dislokované z areálu krajské nemocnice. Zastupitel Hampl považuje předložený materiál za nedostatečný, podle něj nešlo ani dohledat, že se jedná o areál letiště, navíc o tomto nebyl informován ani výbor pro územní plán, podle něj toto bylo možné sdělit i přes časový tlak. Náměstek Rutkovský se za pochybení omlouvá, podle něj je to způsobeno zahlcením odboru, svou zodpovědnost uznává.
15.13 Ptá se zastupitelka Absolonová - zajímá ji, jak by se postupovalo, pokud by byl v nemocnici postaven heliport. Podle ředitele RZS by se i tak heliport na letišti využíval. Jednalo by se o provozní plochu, odkud by probíhaly zásahy RZS. Zastupitelka Absolonová se ptá na konkrétní účel změny, náměstek Rutkovský tuto informaci doplňuje.
15.06 Schváleni byli také zapisovatelé a ověřovatelé. Nyní vystupuje ředitel Záchranné služby (RZS), který vysvětluje jeden z dnešních bodů, který se týká změny územního plánu. Ta by měla umožnit výstavbu zázemí právě pro RZS. Jedná se o pozemek v blízkosti libereckého letiště, nedaleko heliportu, kde již dnes přistávají vrtulníky RZS.
15.06 Dochází k hlasování o dnešním programu, který byl se změnami přijat.
15.03 Primátorka zahajuje dnešní jednání, je 15.03 a v sále je stále hluk, mnoho zastupitelů se dosud nezaregistrovalo...
Komentáře
Přidat komentář
Z projednávání Územního plánu
Nejnovější články
- 17.4.2012 Pravicová vláda s levicovým
- 11.4.2012 Chceme konstruktivní zastupitelstva, ne
- 29.3.2012 Březnové zastupitelstvo
- 23.2.2012 Únorové zastupitelstvo
- 14.2.2012 Liberec s dalšími městy
- 26.1.2012 Lednové zastupitelstvo
- 19.1.2012 Mimořádné zastupitelstvo k Územnímu
- 28.12.2011 Radecký: Čech s praporem
- 15.12.2011 Prosincové zastupitelstvo
- 24.11.2011 Listopadové zastupitelstvo
